焦作个人商标申请不能忽视的问题

在保护自己的注册商标，众所周知的案例就要数，五粮液集团为保护品牌先后向国家商标局申请注册一粮液、二粮液等数字粮液商标。其中，三粮液商标却因与陕西省三粮液酒业有限公司旗下定军山三粮液商标近似而遭异议。五粮液集团历经异议复审、诉讼，却仍憾失三粮液。不仅是五粮液公司，许多企业也投入巨大精力注册了一系列的所谓防御商标。

究竟，企业建立的这道商标防火墙是否真的防火?尽管注册防御商标在保障企业权益方面作用明显，但也存在困局。防御商标以保护为目的，几乎没有使用的可能，根据中国《商标法》第四十四条规定，连续三年停止使用的商标将被依法撤销，也就是说，即使五粮液集团的数字粮液商标成功注册，如果三年内没有使用，也很有可能被撤销，即一般说的撤三。但是三年内如果仅仅使用了一下，使用不多，所以一般保护性的焦作商标注册，很少有被撤销的。撤三申请的举证救济。

当商标利害关系人提出撤三申请，企业如何抗辩?根据《商标法实施条例》第三十九条第二款规定，商标注册人可在收到商标局通知之日起2个月内提交使用证据材料或说明不使用的正当理由。因此，企业在经营过程中要特别注意证据的保存，这些证据包括付款凭证、送货单据、广告宣传资料以及研发、生产、销售等合同或协议。

另外，由于商标保护具有地域性，在中国注册的商标必须提供在中国使用的证据，且证据发生的时间必须控制在撤销申请提出之日的前三年内，超前或延后均非有效证据。商标是有限资源，闲置浪费不利于商标管理，甚至延缓企业的标准化和产业化进程。因此，商标注册成功后，如果企业无意自主开发，也可将商标尤其是指定商品(服务)与主商标不相同或不近似的防御商标，转让或许可给他人使用。这一方面可以避免撤三造成的注册成本损失，另一方面也可以盘活僵尸商标，提高商标资源的使用效率。

把握时机，有谋划注册防御商标。除了保护企业的既有权益，注册防御性商标还是企业未来多元化发展和品牌扩张的伏笔。罗汉文指出，在实际操作过程中，企业可以根据自身情况分阶段实施，构建防御网络，如企业可以从商品(服务)相关度高的类别向相关度低的类别逐步注册，也可以从国内向国外扩张注册。另外，把握时机对相同商标进行重复注册也是对抗撤三的方法之一，当某个商标被撤三，撤三审理还没完成，新的商标注册申请或已进入了公告阶段。

这样，即使老的防御商标被撤销，也无损企业的防御能力。商标注册企业必须注意的是，由于有些防御商标需要在多个商品或服务类别中注册，因此，商标构成要素必须具备显著特征，否则商标可能因与在先商标相同或近似而导致注册失败;即使注册成功，不具有显著性或显著性弱的防御商标也不能对主商标起到保护作用。此外，企业还要注意一些细节问题，如地址发生变更，要及时向商标局提出变更申请，不然可能造成接收不到商标局通知，进而错失答辩机会的后果。

现在有这么一群人，光明正大的挣钱道他们总觉得不够爽。于是乎他们整天盯着各种创业公司，只要其中的某一个企业商标保护做的不完善。他立刻见缝插针。用各种歪门邪道抢注你的商标。一旦注册成功，那你就算摊上事了。他们之后就会不断的朝你要钱要权，搞得你鸡犬不宁。甚至很多大企业都踩过雷。

那您可能要问了，我的商标被人家抢注了，是不是只能自认倒霉？那并不一定。国家为了打击以投机甚至敲诈为目的的焦作商标注册行为，推出了一个政策。你要是注册商标成功之后三年没用，别人就可以申请撤销了你的商标。这就是大名鼎鼎的撤三。毕竟这些商标投机者并不会实际使用这个商标。

就算他成功的注册了商标，万一注册的过早反倒适得其反。等到被埋伏的企业发现自己的商标被抢注已经三年多过去了。那人家就可以通过撤三毁了投机者的美梦。正所谓撤三面前无大佬，就连阿里，居然之家这些大企业也都被无名之辈提出过撤三，最后还真的丢了一部分自己的商标。

所以各位创业者不用着急，遇到抢注自己商标的人，先去查查他抢注的商标满没满三年。如果满了，那就收集材料，记录证据。撤三了他，把本属于自己的商标拿回来。

焦作商标注册法是调整在供认、维护商标专用权和商标使用过程中发作的各类社会关系的法则规范的总称。

《商标注册法》第1条规则：“为了加强商标办理，维护商标专用权，推进出产、经营者确保产品和服务质量，维护商标许诺，以确保消费者和出产、经营者的利益，推进社会主义市场经济的展开，特拟定本法。”

1982年8月23日，第五届全国人大常委会第二十四次会议通过了《中华人民共和国商标注册法》。1983年3月国务院发布了《商标注册法实施细则》。1993年2月22日，第七届全国人大常委会第三十次会议对《商标注册法》进行了初次修改;2001年10月27日，第九届全国人大常委会第二十四次会议对《商标注册法》进行了第2次修改，修改后的《商标注册法》拓展了可作为商标的象征规划。根据《商标注册法》的规则，国务院及其部分还拟定了一些商标办理详细规则，比方《商标鉴定规则》、《商标印制办理办法》、《集体商标、证明商标注册和办理办法》、《驰名商标断定和维护规则》等。

实际混淆尽管没有成为商标混淆侵权的判定标准，但其依然在混淆侵权判定中发挥着一定的作用。实际混淆尽管没有成为商标混淆侵权的判定标准，但其依然在混淆侵权判定中发挥着一定的作用。然而，对于实际混淆在混淆侵权判定中的地位和作用，人们还存在分歧。

尽管实际混淆并不是商标混淆侵权的判定标准，但是毫无疑问，如果原告能够在诉讼中证明消费者在购物中发生了实际混淆，就很有可能使法官相信，被告的行为确实极有可能造成消费者混淆。有的法院就特别青睐实际混淆的证据，认为这种证据既然表明消费者已经发生了混淆，混淆可能性也就无须再证明。

不仅有观点认为实际混淆证据能够证明混淆可能性的存在，而且有法院认为，如果焦作商标注册人无法举出实际混淆的证据，则恰恰说明消费者不存在混淆可能性，被告的行为就不构成侵权。这从反面更加强了实际混淆证据的效力。实际上，这种观点有其合理的一面。如果系争商标在市场上共同存在一段时间之后，消费者依然没有发生混淆误认，就说明消费者已经能够正常地区分两个商标，被告也就不存在侵权的问题。

根据商标法显著性的基本理论，商标可以分为臆造商标、随意商标、暗示商标、描述性词汇和通用名称。其中，臆造商标、随意商标和暗示商标具有固有显著性，商标权人不必证明其商标获得了第二含义，而描述性词汇不具有固有显著性，商标权人要主张其商标权，需要首先证明该描述性词汇已经具备了第二含义，消费者将其识别为商标。而在侵权诉讼之中，如果商标权人的商标是描述性词汇，商标权人又能够举出实际混淆的证据，则表明其商标具备了显著性，获得了第二含义。

这是因为，只有商标权人的描述性标识具备了显著性，获得了第二含义，消费者才将之视为商标，而只有商标权人的标识成为了商标，才可能遭致侵权人的仿冒，导致消费者混淆。因此，当商标权人能够举证证明市场中的消费者已经发生了实际混淆，就恰恰说明了其商标已经成为侵权人牟取非法利益的对象。

实际混淆在混淆可能性的判定中居于重要的地位，甚至能够决定混淆可能性的成立。同样，如果商标注册人无法举证证明实际混淆的存在，往往法院会推定消费者混淆可能性不存在，被诉侵权人也就不构成商标侵权。此外，实际混淆还是商标权人证明商标获得第二含义的有力证据。